1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
|
1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
Hvordan påvirker nyheter vårt verdenssyn?
2
00:00:04,000 --> 00:00:10,000
Her er verden slik den ser ut, basert på landflate.
3
00:00:10,000 --> 00:00:16,000
Og her er hvordan nyhetene former hva amerikanere ser.
4
00:00:17,000 --> 00:00:31,000
Dette kartet... (applaus) Dette kartet viser antall sekunder
5
00:00:31,000 --> 00:00:36,000
amerikanske tv-kanaler dedikerer til nyheter
6
00:00:36,000 --> 00:00:41,000
fordelt på land, i februar 2007, for bare ett år siden.
7
00:00:41,000 --> 00:00:47,000
Dette var en måned da Nord-Korea godtok å avvikle sine kjernefysiske anlegg.
8
00:00:47,000 --> 00:00:51,000
Det var en massiv flomkatastrofe i Indonesia.
9
00:00:51,000 --> 00:00:59,000
Og i Paris presenterte FNs klimapanel studien som bekreftet menneskelig innvirking på klimaet.
10
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
Innenriksnyheter utgjorde 79 prosent av det totale nyhetsbildet
11
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
og når vi tar ut disse og ser på de gjenværende 21 prosent,
12
00:01:09,000 --> 00:01:16,000
finner vi masse om Irak – det er det store grønne feltet der – og lite annet.
13
00:01:16,000 --> 00:01:24,000
Den totale dekningen av Russland, Kina og India, for eksempel, nådde bare en prosent.
14
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
Da vi analyserte alle nyhetsinnslagene og fjernet kun en eneste nyhet
15
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
så så verden sånn ut.
16
00:01:32,000 --> 00:01:38,000
Hvilken nyhet var det? Anna Nicole Smiths dødsfall.
17
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
Denne ene historien overskygget nyhetene fra alle land unntatt Irak.
18
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
og oppnådde ti ganger dekningen av klima-rapporten
19
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
Og syklusen fortsetter,
20
00:01:50,000 --> 00:01:53,000
som vi alle vet har Britney ruvet i landskapet i det siste.
21
00:01:53,000 --> 00:01:56,000
Så hvorfor hører vi ikke mer om hva som skjer i verden?
22
00:01:56,000 --> 00:02:02,000
En grunn er at nyhetskanalene har redusert antallet utenlandskontor til det halve.
23
00:02:02,000 --> 00:02:11,000
Bortsett fra ABCs enkeltkorrespondenter i Nairobi, New Dehli og Mumbai,
24
00:02:11,000 --> 00:02:19,000
finnes det ingen nyhetskontorer i hele Afrika, India og Sør-Amerika
25
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
– hvor mer enn to milliarder mennesker bor.
26
00:02:25,000 --> 00:02:30,000
Faktum er at det er billigere å dekke Britney.
27
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
Og denne mangelen på global dekning er enda mer foruroligende
28
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
når vi ser hvor folk henter nyheter.
29
00:02:36,000 --> 00:02:40,000
Lokal-TV dominerer,
30
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
og dessverre bruker disse bare 12 prosent av sendingen til utenriksnyheter.
31
00:02:45,000 --> 00:02:47,000
Og hva med nettet?
32
00:02:47,000 --> 00:02:51,000
De mest populære nettstedene er ikke mye bedre.
33
00:02:51,000 --> 00:02:56,000
I fjor analyserte Pew og Colombia J-School de 14 000 artiklene
34
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
som ble publisert på Google News forside.
35
00:02:59,000 --> 00:03:03,000
Og faktisk dekket de de samme 24 nyhetsinnslagene.
36
00:03:03,000 --> 00:03:08,000
Likeledes viste en studie i nettpublisering at storparten av amerikansk utenriksnytt
37
00:03:08,000 --> 00:03:12,000
består av resirkulerte historier fra AP og Reuters
38
00:03:12,000 --> 00:03:16,000
som ikke setter historiene inn i en sammenheng som gjør at folk forstår hva det har med dem å gjøre.
39
00:03:16,000 --> 00:03:21,000
Så tilsammen kan dette være en del av forklaringen hvorfor dagens universitetutdannede
40
00:03:21,000 --> 00:03:23,000
i tillegg til amerikanere med lavere utdannelse
41
00:03:23,000 --> 00:03:26,000
vet mindre om verden i dag enn deres motstykker gjorde for 20 år siden
42
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
Og hvis du tror det ganske enkelt er fordi vi ikke er interessert
43
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
vil du ta feil.
44
00:03:34,000 --> 00:03:41,000
I de senere årene har andelen amerikanere som sier at de tett følger utenriksnyheter storparten av tiden
45
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
økt til over 50 prosent.
46
00:03:43,000 --> 00:03:51,000
Det virkelige spørsmålet er: Er dette forskjøvede verdensbildet hva vi ønsker for oss amerikanere
47
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
i vår stadig mer sammenknyttede verden?
48
00:03:54,000 --> 00:03:57,000
Jeg vet vi kan gjøre bedre.
49
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
Og har vi råd til å la være? Takk skal dere ha.
|
