path: root/teksting/Tim_Jackson_s_economic_reality_check.srt

1
00:00:00,000 --> 00:00:03,000
I dag vil jeg snakke om det å leve i velstand,

2
00:00:03,000 --> 00:00:05,000
om vårt håp 

3
00:00:05,000 --> 00:00:08,000
om felles og varig velstand. 

4
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
Og ikke bare oss, 

5
00:00:10,000 --> 00:00:12,000
men de to milliarder mennesker i verden

6
00:00:12,000 --> 00:00:15,000
som fortsatt er vedvarende underernært. 

7
00:00:15,000 --> 00:00:18,000
Håpet ligger i kjernet av dette. 

8
00:00:18,000 --> 00:00:20,000
På latin er faktisk ordet håp

9
00:00:20,000 --> 00:00:22,000
kjernen i det engelske uttrykket for velstand: "prosperity".

10
00:00:22,000 --> 00:00:25,000
"Pro-speras," "speras," håp --

11
00:00:25,000 --> 00:00:28,000
i overenstemmelse med våre håp og forventninger.

12
00:00:28,000 --> 00:00:30,000
Men, ironisk nok,

13
00:00:30,000 --> 00:00:33,000
har vi bokstavlig talt innkassert velstand

14
00:00:33,000 --> 00:00:36,000
i form av penger og økonomisk vekst.

15
00:00:36,000 --> 00:00:38,000
Og vi har dyrket frem våre økonomier så mye

16
00:00:38,000 --> 00:00:40,000
at vi nå står

17
00:00:40,000 --> 00:00:42,000
i reell fare

18
00:00:42,000 --> 00:00:45,000
for å undergrave håpet --

19
00:00:45,000 --> 00:00:48,000
ved tappe ressurser, hugge ned regnskog,

20
00:00:48,000 --> 00:00:51,000
slippe ut olje i Mexicogolfen,

21
00:00:51,000 --> 00:00:53,000
endre klimaet -- 

22
00:00:53,000 --> 00:00:55,000
og det eneste som 

23
00:00:55,000 --> 00:00:57,000
i noen grad har bremset denne ustoppelige økningen 

24
00:00:57,000 --> 00:01:00,000
av klimagass-utslipp i løpet av de to til tre siste tiår

25
00:01:00,000 --> 00:01:02,000
er den økonomiske nedgangen.

26
00:01:02,000 --> 00:01:04,000
Og økonomisk nedgang er naturligvis

27
00:01:04,000 --> 00:01:06,000
ikke akkurat en oppskrift på håp, 

28
00:01:06,000 --> 00:01:08,000
noe vi akkurat holder på oppdage.

29
00:01:08,000 --> 00:01:10,000
Vi er altså fanget i en slags felle.

30
00:01:10,000 --> 00:01:12,000
Det er et dilemma, et dilemma som handler om vekst.

31
00:01:12,000 --> 00:01:14,000
Vi kan ikke leve med den; og vi kan ikke leve uten den. 

32
00:01:14,000 --> 00:01:17,000
Forkast systemet eller ødelegg planeten.

33
00:01:17,000 --> 00:01:20,000
Det er et vanskelig valg. Det er ikke noe valg. 

34
00:01:20,000 --> 00:01:23,000
Og måten vi unngår det på

35
00:01:23,000 --> 00:01:26,000
er en slags blind tro

36
00:01:26,000 --> 00:01:29,000
på vår egen dyktighet og teknologi og effektivitet 

37
00:01:29,000 --> 00:01:31,000
og ved å gjøre ting mere effektivt.

38
00:01:31,000 --> 00:01:33,000
Nåvel, jeg har ingenting imot effektivitet.

39
00:01:33,000 --> 00:01:36,000
Og jeg mener at vi er en intellegent rase av og til.

40
00:01:37,000 --> 00:01:40,000
Men jeg synes vi også burde sjekke tallene fra tid til annen,

41
00:01:40,000 --> 00:01:42,000
ta en virkelighetssjekk.

42
00:01:42,000 --> 00:01:44,000
Så jeg vil at dere forestiller dere en verden,

43
00:01:44,000 --> 00:01:47,000
i 2050, med omtrent ni milliarder mennesker,

44
00:01:47,000 --> 00:01:49,000
som alle sikter mot et Vestlig inntektsnivå,

45
00:01:49,000 --> 00:01:52,000
et Vestlig levesett.

46
00:01:52,000 --> 00:01:54,000
Også vil jeg stille et spørmål --

47
00:01:54,000 --> 00:01:57,000
og vi gir dem det årlige to-prosents lønnstillegget også,

48
00:01:57,000 --> 00:01:59,000
fordi vi tror på vekst.

49
00:01:59,000 --> 00:02:01,000
Å så spør jeg:

50
00:02:01,000 --> 00:02:04,000
hvor langt og hvor fort må vi bevege oss?

51
00:02:04,000 --> 00:02:06,000
Hvor intellegente må vi være?

52
00:02:06,000 --> 00:02:08,000
Hvor mye teknologi vil vi trenge i verden

53
00:02:08,000 --> 00:02:10,000
for å nå våre klimagass-mål?

54
00:02:10,000 --> 00:02:12,000
Her er et diagram.

55
00:02:12,000 --> 00:02:15,000
Den venstre siden viser hvor vi er nå.

56
00:02:15,000 --> 00:02:17,000
Dette er klimagass-utslaget av økonomisk vekst

57
00:02:17,000 --> 00:02:19,000
fra økonomien akkurat nå.

58
00:02:19,000 --> 00:02:22,000
Omtrent 770 gram klimagass.

59
00:02:22,000 --> 00:02:24,000
I den virkeligheten jeg beskriver

60
00:02:24,000 --> 00:02:26,000
må vi være helt over på høyre side

61
00:02:26,000 --> 00:02:28,000
på seks gram klimagass.

62
00:02:28,000 --> 00:02:30,000
Det betyr en 130 gangers forbedring,

63
00:02:30,000 --> 00:02:32,000
og det er 10 ganger lenger og fortere enn

64
00:02:32,000 --> 00:02:35,000
noe vi har oppnådd i den industrielle historie.

65
00:02:35,000 --> 00:02:37,000
Kanskje klare vi det, kanskje er det mulig -- hvem vet?

66
00:02:37,000 --> 00:02:39,000
Kanskje kan vi komme enda lenger

67
00:02:39,000 --> 00:02:42,000
å lage en økonomi som trekker klimagasser ut av atmosfæren,

68
00:02:42,000 --> 00:02:44,000
som er det vi må gjøre

69
00:02:44,000 --> 00:02:46,000
mot slutten av dette århundret.

70
00:02:46,000 --> 00:02:49,000
Men burde vi ikke først sjekke

71
00:02:49,000 --> 00:02:52,000
om det økonomiske systemet vi har

72
00:02:52,000 --> 00:02:54,000
overhodet kan tenkes å være tilstrekkelig

73
00:02:54,000 --> 00:02:56,000
for en forbedring som dette?

74
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
Jeg vil bruke noen minutter på å forklare systemdynamikk

75
00:02:59,000 --> 00:03:01,000
Det er litt komplisert, beklager det.

76
00:03:01,000 --> 00:03:03,000
Jeg skal prøve omformulere det

77
00:03:03,000 --> 00:03:05,000
til forståelige begreper. 

78
00:03:05,000 --> 00:03:08,000
Det ser omtrent ut som dette. 

79
00:03:08,000 --> 00:03:10,000
Bedrifter produserer varer for husholdninger -- det er oss --

80
00:03:10,000 --> 00:03:12,000
og skaffer oss inntekter,

81
00:03:12,000 --> 00:03:15,000
og det er enda bedre, for da kan vi bruke disse inntektene

82
00:03:15,000 --> 00:03:17,000
på mer varer og tjenester

83
00:03:17,000 --> 00:03:20,000
Dette kalles den sirkulære økonomi

84
00:03:20,000 --> 00:03:22,000
Den virker harmløs nok.

85
00:03:22,000 --> 00:03:24,000
Jeg vil bare belyse et viktig egenskap ved dette systemet,

86
00:03:24,000 --> 00:03:26,000
nemlig investeringsrollen. 

87
00:03:26,000 --> 00:03:28,000
Akkurat nå utgjør investeringer

88
00:03:28,000 --> 00:03:30,000
bare en femtedel av nasjonal inntekt

89
00:03:30,000 --> 00:03:32,000
i de fleste moderne økonomier,

90
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
men de spiller en helt vesentlig rolle.

91
00:03:34,000 --> 00:03:36,000
Og hva de i hovedsak gjør

92
00:03:36,000 --> 00:03:39,000
er å stimulere til ytterligere økning i forbruket.

93
00:03:39,000 --> 00:03:41,000
De gjør dette på flere måter --

94
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
ved å etterstrebe produktivitet

95
00:03:43,000 --> 00:03:46,000
som driver prisene nedover og oppfordrer oss til å handle mer varer. 

96
00:03:46,000 --> 00:03:48,000
Men jeg vil fokusere på 

97
00:03:48,000 --> 00:03:50,000
investeringers rolle 

98
00:03:50,000 --> 00:03:52,000
i det å søke "det nye",

99
00:03:52,000 --> 00:03:55,000
produksjonen og forbruket av "det nye".

100
00:03:55,000 --> 00:03:57,000
Joseph Schumpeter kalte dette

101
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
"den kreative destruksjonsprosessen"

102
00:04:00,000 --> 00:04:02,000
Prosessen for produksjon og reproduksjon av "det nye",

103
00:04:02,000 --> 00:04:05,000
ved å ekspandere konsumentmarkeder kontinuerlig,

104
00:04:05,000 --> 00:04:07,000
varer til forbrukere, nye varer til forbrukere.

105
00:04:07,000 --> 00:04:09,000
Og her, her kommer det som er interessant,

106
00:04:09,000 --> 00:04:12,000
det viser seg nemlig at mennesker

107
00:04:12,000 --> 00:04:15,000
har en betydelig appetitt på "det som er nytt".

108
00:04:15,000 --> 00:04:17,000
Vi elsker nye greier --

109
00:04:17,000 --> 00:04:19,000
ihvertfall nye ting --

110
00:04:19,000 --> 00:04:21,000
men også nye ideer, nye eventyr,

111
00:04:21,000 --> 00:04:23,000
nye opplevelser.

112
00:04:23,000 --> 00:04:25,000
Men materialisme betyr mye.

113
00:04:25,000 --> 00:04:28,000
Fordi, i alle samfunn

114
00:04:28,000 --> 00:04:30,000
som antropologer har undersøkt,

115
00:04:30,000 --> 00:04:32,000
har materielle ting

116
00:04:32,000 --> 00:04:34,000
vært et slags språk,

117
00:04:34,000 --> 00:04:36,000
et språk av eiendeler,

118
00:04:36,000 --> 00:04:38,000
et symbolsk språk

119
00:04:38,000 --> 00:04:40,000
som vi bruker til å fortelle hverandre historier --

120
00:04:40,000 --> 00:04:42,000
f. eks. historier,

121
00:04:42,000 --> 00:04:44,000
om hvor viktige vi er.

122
00:04:44,000 --> 00:04:47,000
Statusdrevet forbruk med hensikt å vise frem

123
00:04:47,000 --> 00:04:50,000
blomstrer ut av språket

124
00:04:50,000 --> 00:04:52,000
om "det nye".

125
00:04:52,000 --> 00:04:54,000
Og plutselig

126
00:04:54,000 --> 00:04:56,000
har vi et system

127
00:04:56,000 --> 00:04:59,000
som låser økonomisk struktur til en sosial logikk --

128
00:04:59,000 --> 00:05:02,000
de økonomiske institusjonene, og hvem vi er som mennesker, låst til hverandre

129
00:05:02,000 --> 00:05:05,000
for å drive vekstmaskinen.

130
00:05:05,000 --> 00:05:07,000
Og dette maskineriet handler ikke bare om økonomisk verdi;

131
00:05:07,000 --> 00:05:10,000
det trekker uavlatelig materielle ressurser

132
00:05:10,000 --> 00:05:13,000
gjennom systemet,

133
00:05:13,000 --> 00:05:16,000
dyrket frem av vår egen uslokkelige apetitt,

134
00:05:16,000 --> 00:05:19,000
som er drevet frem av en slags engstelse.

135
00:05:19,000 --> 00:05:21,000
For 200 år siden snakket Adam Smith,

136
00:05:21,000 --> 00:05:23,000
om vårt begjær

137
00:05:23,000 --> 00:05:25,000
for et liv uten skam.

138
00:05:25,000 --> 00:05:27,000
Et liv uten skam:

139
00:05:27,000 --> 00:05:30,000
på hans tid, betydde at skjortene var strøket,

140
00:05:30,000 --> 00:05:32,000
og i dag, vel, du trenger fortsatt skjorta,

141
00:05:32,000 --> 00:05:35,000
men du trenger en hybridbil,

142
00:05:35,000 --> 00:05:38,000
en HDTVT, to sydenferier i året,

143
00:05:38,000 --> 00:05:41,000
en "netbook" en iPad, og lista bare fortsetter --

144
00:05:41,000 --> 00:05:43,000
en nesten uuttømmelig tilførsel av eiendeler,

145
00:05:43,000 --> 00:05:45,000
drevet frem av denne engstelsen.

146
00:05:45,000 --> 00:05:47,000
Og selv om vi ikke vil ha de,

147
00:05:47,000 --> 00:05:49,000
trenger vi å kjøpe de,

148
00:05:49,000 --> 00:05:51,000
for hvis vi ikke kjøper de, ødelegges systemet.

149
00:05:51,000 --> 00:05:53,000
Og for unngå å ødelegge systemet

150
00:05:53,000 --> 00:05:55,000
har vi de to, tre siste ti-årene,

151
00:05:55,000 --> 00:05:57,000
økt pengetilførselen,

152
00:05:57,000 --> 00:05:59,000
økt kreditt og gjeld,

153
00:05:59,000 --> 00:06:01,000
slik at folk kan fortsett å kjøpe flere ting.

154
00:06:01,000 --> 00:06:04,000
Og denne økningen var selvsagt dypt medvirkende til krisen.

155
00:06:04,000 --> 00:06:06,000
Men dette -- Jeg vil bare vise frem noe data her.

156
00:06:06,000 --> 00:06:08,000
Slik ser det ut,

157
00:06:08,000 --> 00:06:10,000
kreditt og gjeldssystemet bare for Storbritania.

158
00:06:10,000 --> 00:06:13,000
Dett var de siste 15 årene før krisen.

159
00:06:13,000 --> 00:06:16,000
Som dere ser der, økte gjelden dramatisk.

160
00:06:16,000 --> 00:06:18,000
Den var høyere enn brutto nasjonalprodukt tre år på rad

161
00:06:18,000 --> 00:06:20,000
rett før krisen.

162
00:06:20,000 --> 00:06:23,000
I mellomtiden raste folks formue nedover.

163
00:06:23,000 --> 00:06:25,000
Netto formue,

164
00:06:25,000 --> 00:06:27,000
var negativ i midten av 2008,

165
00:06:27,000 --> 00:06:29,000
rett før krisen.

166
00:06:29,000 --> 00:06:32,000
Folk økte gjelden, og tæret på oppsparte midler,

167
00:06:32,000 --> 00:06:35,000
bare for å fortsette å være med i spillet.

168
00:06:35,000 --> 00:06:38,000
Dette er en ganske underlig og fordervet historie,

169
00:06:38,000 --> 00:06:40,000
for å uttrykke det med enkle begreper.

170
00:06:40,000 --> 00:06:43,000
Det er en historie om oss, mennesker,

171
00:06:44,000 --> 00:06:46,000
som blir overtalt

172
00:06:46,000 --> 00:06:48,000
til å bruke penger vi ikke har

173
00:06:48,000 --> 00:06:50,000
på ting vi ikke trenger

174
00:06:50,000 --> 00:06:52,000
for å gjøre inntrykk som ikke varer

175
00:06:52,000 --> 00:06:54,000
på mennesker vi ikke liker.

176
00:06:54,000 --> 00:06:56,000
(Latter)

177
00:06:56,000 --> 00:07:00,000
(Applaus)

178
00:07:00,000 --> 00:07:03,000
Men før vi overgir oss til desperasjonen,

179
00:07:03,000 --> 00:07:05,000
kanskje vi burde gå ett skritt tilbake og si, "Fikk vi til dette?

180
00:07:05,000 --> 00:07:07,000
Er mennesker virkelig slik?

181
00:07:07,000 --> 00:07:09,000
Er det virkelig slik økonomer gjør?"

182
00:07:09,000 --> 00:07:11,000
Og med en gang

183
00:07:11,000 --> 00:07:14,000
finner vi et par ting som ikke stemmer.

184
00:07:14,000 --> 00:07:16,000
Det første er selve krisen.

185
00:07:16,000 --> 00:07:19,000
Inne i krisen, i den økonomiske nedturen, hva ønsker folk å gjøre?

186
00:07:19,000 --> 00:07:22,000
De ønsker å søke ly. De ønsker å se fremover.

187
00:07:22,000 --> 00:07:25,000
De ønsker å bruke mindre penger og spare mer.

188
00:07:25,000 --> 00:07:27,000
Men å spare er helt feil

189
00:07:27,000 --> 00:07:29,000
sett fra systemets synspunkt

190
00:07:29,000 --> 00:07:31,000
Keynes kalte dette for "sparsommelighetens paradoks" --

191
00:07:31,000 --> 00:07:33,000
sparing bremser helingen av økonomien.

192
00:07:33,000 --> 00:07:36,000
Og politikerne ber oss kontinuerlig

193
00:07:36,000 --> 00:07:38,000
om å påta oss mere gjeld,

194
00:07:38,000 --> 00:07:40,000
å tappe våre oppsparte midler ytterligere,

195
00:07:40,000 --> 00:07:42,000
slik at vi kan gjenreise sirkuset,

196
00:07:42,000 --> 00:07:44,000
så vi kan beholde denne vekst-baserte økonomien.

197
00:07:44,000 --> 00:07:46,000
Det er et avvik,

198
00:07:46,000 --> 00:07:48,000
det er en tilstand hvor selve systemet settes opp mot

199
00:07:48,000 --> 00:07:51,000
hvem vi er som mennesker.

200
00:07:51,000 --> 00:07:53,000
Her er en til -- fullstendig forskjellig.

201
00:07:53,000 --> 00:07:55,000
Hvorfor er det slik

202
00:07:55,000 --> 00:07:57,000
at vi ikke gjør det opplagte vi burde ha gjort

203
00:07:57,000 --> 00:07:59,000
å kjempe mot klimaendringer,

204
00:07:59,000 --> 00:08:01,000
veldig, veldig enkle ting

205
00:08:01,000 --> 00:08:03,000
som å kjøpe energieffektive apparater,

206
00:08:03,000 --> 00:08:05,000
bruke effektive lys, slå av lysene fra tid til annen,

207
00:08:05,000 --> 00:08:07,000
isolere hjemmene våre?

208
00:08:07,000 --> 00:08:09,000
Disse tingene senker klimagassutslipp, de sparer energi,

209
00:08:09,000 --> 00:08:12,000
vi sparer penger på det.

210
00:08:12,000 --> 00:08:15,000
Så er det slik at, selv om dette gir mening i et økonomisk perspektiv,

211
00:08:15,000 --> 00:08:17,000
så gjør vi det ikke?

212
00:08:17,000 --> 00:08:19,000
Wel, jeg hadde mine egne erfaringer med dette

213
00:08:19,000 --> 00:08:21,000
noen år tilbake

214
00:08:21,000 --> 00:08:23,000
Det var søndag kveld, søndag ettermiddag,

215
00:08:23,000 --> 00:08:25,000
og det var rett etter --

216
00:08:25,000 --> 00:08:28,000
faktisk, for å være ærlig, altfor lenge etter --

217
00:08:28,000 --> 00:08:30,000
vi hadde flyttet inn et nytt hus.

218
00:08:30,000 --> 00:08:33,000
Og jeg fikk endelig tid til å gjøre noen tiltak mot trekk

219
00:08:33,000 --> 00:08:35,000
montere tetninglister rundt vinduer og dører

220
00:08:35,000 --> 00:08:37,000
for å holde trekken ute.

221
00:08:37,000 --> 00:08:40,000
Og min, da, fem år gamle datter

222
00:08:40,000 --> 00:08:43,000
hjalp meg sånn som femåringer gjør.

223
00:08:43,000 --> 00:08:46,000
Og vi hadde holdt på en stund,

224
00:08:46,000 --> 00:08:49,000
da hun snur seg mot meg og sier alvorlig

225
00:08:50,000 --> 00:08:53,000
"Vil virkelig dette holde giraffene ute" (ordene ligner på engelsk)

226
00:08:53,000 --> 00:08:55,000
(Latter)

227
00:08:55,000 --> 00:08:57,000
"Her er giraffene."

228
00:08:57,000 --> 00:08:59,000
Du kan høre femårings-hjernen jobbe.

229
00:08:59,000 --> 00:09:02,000
Det finnes, interessant nok, giraffer 640 km lenger nord

230
00:09:02,000 --> 00:09:05,000
utenfor Barrow-in-Furness i Cumbria.

231
00:09:05,000 --> 00:09:08,000
Gud vet hvordan de klarer seg i været i  Lake District.

232
00:09:08,000 --> 00:09:11,000
Men denne barnlige misforståelsen

233
00:09:11,000 --> 00:09:13,000
satte seg fast hos meg,

234
00:09:13,000 --> 00:09:16,000
fordi det plutselig ble klart for meg

235
00:09:16,000 --> 00:09:18,000
hvorfor vi ikke gjør det opplagte.

236
00:09:18,000 --> 00:09:20,000
Vi er altfor opptatt med å holde giraffene ute --

237
00:09:20,000 --> 00:09:22,000
sette barna på bussen om morgenen,

238
00:09:22,000 --> 00:09:25,000
komme oss på jobb i tide,

239
00:09:25,000 --> 00:09:27,000
overleve en voksende mengde e-poster

240
00:09:27,000 --> 00:09:29,000
og navigere i maktspillet på arbeidsplassen,

241
00:09:29,000 --> 00:09:32,000
rase rundt etter matvarer, kaste sammen måltider,

242
00:09:32,000 --> 00:09:35,000
rømme unna for å få et par dyrebare timer på kvelden

243
00:09:35,000 --> 00:09:37,000
som man kan bruke til å se på TV

244
00:09:37,000 --> 00:09:39,000
eller TED på Internet,

245
00:09:39,000 --> 00:09:42,000
og kommer seg slik fra den ene enden av dagen til den andre,

246
00:09:42,000 --> 00:09:44,000
ved å holde giraffene ute.

247
00:09:44,000 --> 00:09:46,000
(Latter)

248
00:09:46,000 --> 00:09:48,000
Hva er målet?

249
00:09:48,000 --> 00:09:51,000
"Hva er målet til forbrukerne?"

250
00:09:51,000 --> 00:09:54,000
spurte Mary Douglas i et artikkel om fattigdom

251
00:09:54,000 --> 00:09:56,000
skrevet for 35 år siden.

252
00:09:56,000 --> 00:09:59,000
"Det er," sa hun,

253
00:09:59,000 --> 00:10:02,000
"å være med å lage en verden med fellesskap

254
00:10:02,000 --> 00:10:05,000
og finne en pålitelig plass i den."

255
00:10:05,000 --> 00:10:08,000
Dette er en dypt menneskeliggjørende

256
00:10:08,000 --> 00:10:10,000
visjon for våre liv.

257
00:10:10,000 --> 00:10:13,000
og det er en fullstendig forskjellig visjon

258
00:10:13,000 --> 00:10:16,000
fra den som er kjernen i

259
00:10:16,000 --> 00:10:18,000
denne øknomiske modellen.

260
00:10:18,000 --> 00:10:20,000
Så hvem er vi?

261
00:10:20,000 --> 00:10:23,000
Hvem er disse menneskene?

262
00:10:23,000 --> 00:10:25,000
Er vi disse nyhetssøkende, nytelses-syke,

263
00:10:25,000 --> 00:10:28,000
egoistiske individene?

264
00:10:28,000 --> 00:10:31,000
Eller kan vi innimellom være

265
00:10:31,000 --> 00:10:34,000
mer lik denne uselviske personen

266
00:10:34,000 --> 00:10:37,000
avbildet i Rembrandt's vakre, vakre tegning her?

267
00:10:37,000 --> 00:10:39,000
Vel, psykoligien forteller oss

268
00:10:39,000 --> 00:10:41,000
at det er en spenning,

269
00:10:41,000 --> 00:10:44,000
en spenning mellom egoistisk væremåte

270
00:10:44,000 --> 00:10:46,000
og omtanke for andre.

271
00:10:46,000 --> 00:10:49,000
Og disse spenningene har dype røtter

272
00:10:49,000 --> 00:10:51,000
Så egoistisk væremåte

273
00:10:51,000 --> 00:10:53,000
er tilpasningsdyktig under noen omstendigheter --

274
00:10:53,000 --> 00:10:55,000
kjemp eller flykt.

275
00:10:55,000 --> 00:10:57,000
Men omtanke for andre

276
00:10:57,000 --> 00:10:59,000
er essnsiell for vår utvikling

277
00:10:59,000 --> 00:11:01,000
som samfunnsbevisste mennesker.

278
00:11:01,000 --> 00:11:03,000
Og kanskje mer interessant fra vårt perspektiv,

279
00:11:03,000 --> 00:11:06,000
en annen spenning mellom nyhetssøkende væremåte

280
00:11:06,000 --> 00:11:09,000
og tradisjon og konservatisme.

281
00:11:10,000 --> 00:11:12,000
Nyhetssøkende væremåte er tilpasningsdyktig når ting endrer seg

282
00:11:12,000 --> 00:11:14,000
og man må tilpasse seg.

283
00:11:14,000 --> 00:11:17,000
Tradisjon er essensiell for å skape stabilitet

284
00:11:17,000 --> 00:11:20,000
til å stifte famile og sammneknyttede felleskap.

285
00:11:20,000 --> 00:11:22,000
Så her ser vi plutselig,

286
00:11:22,000 --> 00:11:25,000
et kart over den menneskelige natur.

287
00:11:25,000 --> 00:11:28,000
Og det avslører, plutselig,

288
00:11:28,000 --> 00:11:30,000
sakens kjerne.

289
00:11:30,000 --> 00:11:32,000
Det vi har gjort er å skape økonomier.

290
00:11:32,000 --> 00:11:34,000
Vi har laget systemer,

291
00:11:34,000 --> 00:11:37,000
som systematisk begunstiger og oppfordrer

292
00:11:37,000 --> 00:11:39,000
en liten fjerdedel

293
00:11:39,000 --> 00:11:41,000
av den menneskelige natur

294
00:11:41,000 --> 00:11:44,000
og ikke befatter seg med de andre.

295
00:11:44,000 --> 00:11:47,000
Og i denne avsløringen, kommer løsningen til syne,

296
00:11:47,000 --> 00:11:49,000
fordi det er derfor ikke

297
00:11:49,000 --> 00:11:51,000
snakk om å endre den menneskelige natur.

298
00:11:51,000 --> 00:11:54,000
Det handler, faktisk, ikke om å begrense muligheter.

299
00:11:54,000 --> 00:11:56,000
Det handler om å åpne opp.

300
00:11:56,000 --> 00:11:58,000
Det handler om å tillate oss friheten

301
00:11:58,000 --> 00:12:00,000
til å bli fullstendige mennesker,

302
00:12:00,000 --> 00:12:02,000
ved å erkjenne dybden og bredden

303
00:12:02,000 --> 00:12:04,000
i den menneskelige psyke

304
00:12:04,000 --> 00:12:06,000
og bygge samfunn

305
00:12:06,000 --> 00:12:10,000
som beskytter Rembrandt's skjøre altruist.

306
00:12:11,000 --> 00:12:14,000
Hva betyr dette for økonomiene?

307
00:12:14,000 --> 00:12:16,000
Hvordan kommer økonomiene til å se ut

308
00:12:16,000 --> 00:12:18,000
hvis vi tar inn denne visjonen om den menneskelige natur

309
00:12:18,000 --> 00:12:20,000
i deres kjerne

310
00:12:20,000 --> 00:12:22,000
og strakk de ut

311
00:12:22,000 --> 00:12:24,000
over disse ortogonale dimensjonene

312
00:12:24,000 --> 00:12:26,000
som den menneskelige psyke består av?

313
00:12:26,000 --> 00:12:28,000
Vel, det kan kanskje se litt ut

314
00:12:28,000 --> 00:12:30,000
som de 4000 samfunnsengasjert selskapene

315
00:12:30,000 --> 00:12:33,000
som har blomstret opp i Storbritania i løpet av de siste fem årene

316
00:12:33,000 --> 00:12:36,000
og en tilsvarende økning i antall samfunnnyttige aksjeselskap i USA,

317
00:12:36,000 --> 00:12:38,000
selskaper

318
00:12:38,000 --> 00:12:40,000
som har økologiske og sosiale mål

319
00:12:40,000 --> 00:12:42,000
nedfelt i deres karakter

320
00:12:42,000 --> 00:12:44,000
i deres kjerne,

321
00:12:44,000 --> 00:12:47,000
selskaper, som dette her, Ecosia.

322
00:12:47,000 --> 00:12:49,000
Og jeg vil gjerne raskt vise dere,

323
00:12:49,000 --> 00:12:51,000
Ecosia er en søkemotor for Internet.

324
00:12:51,000 --> 00:12:53,000
Søkemotorer for Internet tjener penger

325
00:12:53,000 --> 00:12:55,000
på lenker fra sponsorer

326
00:12:55,000 --> 00:12:57,000
som dukker opp i eller nær søkeresultatene.

327
00:12:57,000 --> 00:13:00,000
Og Ecosia virker i stor grad på samme måte.

328
00:13:01,000 --> 00:13:03,000
Så vi kan gjøre det her.

329
00:13:03,000 --> 00:13:05,000
Vi skriver et lite søkeord.

330
00:13:05,000 --> 00:13:08,000
Sånn, Oxford, det er der vi er nå. Se hva som kommer opp.

331
00:13:08,000 --> 00:13:10,000
Forskjellen med Ecosia er imidlertid

332
00:13:10,000 --> 00:13:12,000
at, Ecosia

333
00:13:12,000 --> 00:13:15,000
henter inntekter på samme måte,

334
00:13:15,000 --> 00:13:17,000
men de fordeler

335
00:13:17,000 --> 00:13:20,000
80 prosent av disse inntektene

336
00:13:20,000 --> 00:13:22,000
til et prosjekt for bevaring av regnskog i Amazonas.

337
00:13:22,000 --> 00:13:24,000
Og nå skal vi gjøre det.

338
00:13:24,000 --> 00:13:26,000
Vi skal klikke på Naturejobs.uk.

339
00:13:26,000 --> 00:13:28,000
I tilfelle noen av dere der ute ser etter en jobb i nedgangstidene,

340
00:13:28,000 --> 00:13:30,000
er dette siden man bør gå til.

341
00:13:30,000 --> 00:13:32,000
Det som skjedde nå var

342
00:13:32,000 --> 00:13:35,000
at sponsoren ga inntekter til Ecosia,

343
00:13:35,000 --> 00:13:37,000
og at Ecosia gir 80 prosent av den inntekten

344
00:13:37,000 --> 00:13:39,000
til et regnskogprosjekt.

345
00:13:39,000 --> 00:13:41,000
De tar utbytte fra et sted

346
00:13:41,000 --> 00:13:43,000
og fordeler det

347
00:13:43,000 --> 00:13:45,000
til beskyttelse av økologiske ressurser.

348
00:13:45,000 --> 00:13:47,000
De er et annerledes selskap

349
00:13:47,000 --> 00:13:49,000
for en ny økonomi

350
00:13:49,000 --> 00:13:51,000
Man kan si at dette er en form for

351
00:13:51,000 --> 00:13:53,000
økologisk altruisme --

352
00:13:53,000 --> 00:13:56,000
eller noe sånt. Kanskje det er det det er.

353
00:13:56,000 --> 00:13:58,000
Uansett hva det er,

354
00:13:58,000 --> 00:14:01,000
hva nå denne nye økonomien måtte være,

355
00:14:01,000 --> 00:14:04,000
det som må kjennetegne den nye økonomien er, faktisk,

356
00:14:04,000 --> 00:14:06,000
at den investerer

357
00:14:06,000 --> 00:14:08,000
tilbake til kjernen av modellen,

358
00:14:08,000 --> 00:14:10,000
og investerer på en ny måte.

359
00:14:10,000 --> 00:14:12,000
Den nye måten,

360
00:14:12,000 --> 00:14:14,000
kommer ikke til å

361
00:14:14,000 --> 00:14:16,000
handle om ustoppelig og likegylidg

362
00:14:16,000 --> 00:14:18,000
steben etter vekst i forbruket.

363
00:14:18,000 --> 00:14:21,000
Investering må være noe helt annet.

364
00:14:21,000 --> 00:14:23,000
Investeringer,

365
00:14:23,000 --> 00:14:25,000
i den nye økonomien,

366
00:14:25,000 --> 00:14:27,000
må beskytte og fostre

367
00:14:27,000 --> 00:14:30,000
de økologiske aspektene som vår fremtid avhenger av.

368
00:14:30,000 --> 00:14:32,000
Det må handle om overgang

369
00:14:32,000 --> 00:14:34,000
Det må handle om investeringer i teknologier med lavt utslipp

370
00:14:34,000 --> 00:14:36,000
og infrastrukturer.

371
00:14:36,000 --> 00:14:39,000
Vi må faktisk investere

372
00:14:39,000 --> 00:14:42,000
i ideen om meningsylt velstand,

373
00:14:42,000 --> 00:14:45,000
som gir muligheter

374
00:14:45,000 --> 00:14:48,000
til at mennesker kan blomstre.

375
00:14:48,000 --> 00:14:50,000
Denne oppgaven har naturligvis materielle dimensjoner.

376
00:14:50,000 --> 00:14:53,000
Det ville vært nonsens å snakke om menneskers blomstring

377
00:14:53,000 --> 00:14:55,000
hvis de ikke har mat, klær og tak over hodet.

378
00:14:55,000 --> 00:14:58,000
Men det er klart at velstand betyr noe mer.

379
00:14:58,000 --> 00:15:01,000
Det innebærer sosiale og psykologiske mål --

380
00:15:01,000 --> 00:15:03,000
familie, vennskap,

381
00:15:03,000 --> 00:15:05,000
forpliktelser, felleskap,

382
00:15:05,000 --> 00:15:08,000
deltakelse i dette samfunnslivet.

383
00:15:08,000 --> 00:15:10,000
Dette forutsetter også

384
00:15:10,000 --> 00:15:13,000
investeringer,

385
00:15:13,000 --> 00:15:15,000
for eksempel investeringer i steder,

386
00:15:15,000 --> 00:15:17,000
steder vi kan stifte bekjentskap,

387
00:15:17,000 --> 00:15:19,000
steder vi kan delta,

388
00:15:19,000 --> 00:15:21,000
delte rom,

389
00:15:21,000 --> 00:15:23,000
konserthaller, hager,

390
00:15:23,000 --> 00:15:25,000
offentlige parker,

391
00:15:25,000 --> 00:15:27,000
biblioteker, museer, stille rom,

392
00:15:27,000 --> 00:15:30,000
steder for glede og feiring,

393
00:15:30,000 --> 00:15:33,000
steder for ro og kontemplasjon,

394
00:15:33,000 --> 00:15:35,000
steder for "kultivering

395
00:15:35,000 --> 00:15:38,000
av et felles borgerskap"

396
00:15:38,000 --> 00:15:41,000
Michael Sandel's uttrykker det herlig.

397
00:15:41,000 --> 00:15:45,000
En investering -- investeringer er tross alt bare et grunnleggende økonomisk konsept --

398
00:15:45,000 --> 00:15:47,000
hverken mer eller mindre

399
00:15:47,000 --> 00:15:49,000
enn et relasjon

400
00:15:49,000 --> 00:15:51,000
mellom nåtid og fremtid,

401
00:15:51,000 --> 00:15:54,000
en delt nåtid og en felles fremtid.

402
00:15:54,000 --> 00:15:56,000
Og denne relasjon må være slik at,

403
00:15:56,000 --> 00:15:59,000
den er istand til å gjenvinne håpet.

404
00:16:00,000 --> 00:16:03,000
Så la meg komme tilbake, med et snev av håp,

405
00:16:03,000 --> 00:16:05,000
til disse to milliardene mennesker

406
00:16:05,000 --> 00:16:07,000
som fortsatt forsøker å leve hver dag

407
00:16:07,000 --> 00:16:10,000
på mindre enn prisen av en mager latte

408
00:16:10,000 --> 00:16:12,000
fra kafèen ved siden av.

409
00:16:12,000 --> 00:16:14,000
Hva kan vi tilby disse menneskene?

410
00:16:14,000 --> 00:16:16,000
Det er klart at vi har et ansvar

411
00:16:16,000 --> 00:16:18,000
for å hjelpe de ut av fattigdommen.

412
00:16:18,000 --> 00:16:20,000
Det er klart at vi har et ansvar

413
00:16:20,000 --> 00:16:22,000
for å lage rom for vekst

414
00:16:22,000 --> 00:16:25,000
hvor vekst i virkeligheten betyr noe for disse fattigste nasjonene.

415
00:16:25,000 --> 00:16:28,000
Det er også klart at vi ikke kommer til å oppnå dette

416
00:16:28,000 --> 00:16:31,000
med mindre vi er istand til å redefinere

417
00:16:31,000 --> 00:16:34,000
et forstandig betydning av velstand i de rikere nasjonene.

418
00:16:34,000 --> 00:16:36,000
en velstand som er mer meningsfylt

419
00:16:36,000 --> 00:16:38,000
og mindre materialistisk

420
00:16:38,000 --> 00:16:40,000
enn denne vekstbaserte modellen.

421
00:16:40,000 --> 00:16:42,000
Dette er altså ikke bare

422
00:16:42,000 --> 00:16:45,000
en vestlig post-materialistisk fantasi.

423
00:16:45,000 --> 00:16:48,000
Faktisk, skrev en afrikansk filosof til meg,

424
00:16:48,000 --> 00:16:50,000
da boken "Velstand uten vekst" ble publisert,

425
00:16:50,000 --> 00:16:52,000
og fremhevet likhetene

426
00:16:52,000 --> 00:16:54,000
mellom dette synet på velstand

427
00:16:54,000 --> 00:16:57,000
og det tradisjonelle afrikanske konseptet "ubuntu".

428
00:16:57,000 --> 00:17:00,000
Ubuntu betyr, "Jeg eksisterer

429
00:17:00,000 --> 00:17:02,000
fordi vi eksisterer."

430
00:17:02,000 --> 00:17:05,000
Velstand er et felles anliggende.

431
00:17:05,000 --> 00:17:07,000
Dens røtter er lange og dype.

432
00:17:07,000 --> 00:17:09,000
Jeg har forsøkt å vise at grunnlaget til den

433
00:17:09,000 --> 00:17:12,000
allrede finnes, inne i oss alle.

434
00:17:12,000 --> 00:17:14,000
Så dette handler ikke om

435
00:17:14,000 --> 00:17:16,000
å stå i veien for utvikling.

436
00:17:16,000 --> 00:17:18,000
Det handler ikke om

437
00:17:18,000 --> 00:17:20,000
å forkaste kapitalismen.

438
00:17:20,000 --> 00:17:22,000
Det handler ikke om

439
00:17:22,000 --> 00:17:24,000
å forandre den menneskelige natur.

440
00:17:24,000 --> 00:17:26,000
Det vi gjør med dette

441
00:17:26,000 --> 00:17:28,000
er at vi tar noen få enkle skritt

442
00:17:28,000 --> 00:17:31,000
i retning av en økonomi egnet for formålet.

443
00:17:31,000 --> 00:17:34,000
Og i kjernen av denne økonomien,

444
00:17:34,000 --> 00:17:36,000
plasserer vi en mer troverdig,

445
00:17:36,000 --> 00:17:38,000
mer robust,

446
00:17:38,000 --> 00:17:41,000
og mer realistisk visjon

447
00:17:41,000 --> 00:17:44,000
om hva det betyr å være menneske.

448
00:17:44,000 --> 00:17:46,000
Tusen takk.

449
00:17:46,000 --> 00:17:55,000
(Applaus)

450
00:17:55,000 --> 00:17:58,000
Chris Anderson: Et raskt spørsmøl, imens vi rydder vekk podiet.

451
00:17:58,000 --> 00:18:01,000
Først og fremst, det er ikke meningen at økonomer skal være inspirerende,

452
00:18:01,000 --> 00:18:03,000
så du bør kanskje jobbe litt med den tonen der.

453
00:18:03,000 --> 00:18:05,000
(Latter)

454
00:18:05,000 --> 00:18:07,000
Kan du noensinne forestille deg at politikere vil kjøpe dette?

455
00:18:07,000 --> 00:18:09,000
Jeg mener, kan du forestille deg,

456
00:18:09,000 --> 00:18:12,000
en politiker i Storbritania stikke hodet frem og si,

457
00:18:12,000 --> 00:18:15,000
"BNP falt med to prosent i år. Gode nyheter!

458
00:18:15,000 --> 00:18:17,000
Vi er alle lykkeligere, og landet er vakrere,

459
00:18:17,000 --> 00:18:19,000
og livene våre er bedre."

460
00:18:19,000 --> 00:18:21,000
Tim Jackson: Vel, det er opplagt ikke hva du gjør.

461
00:18:21,000 --> 00:18:23,000
Du lager ikke nyheter av ting som faller.

462
00:18:23,000 --> 00:18:26,000
Du lager nyheter av de tingene som forteller at vi blomstrer.

463
00:18:26,000 --> 00:18:28,000
Kan jeg forestille meg at politikere kan gjøre dette?

464
00:18:28,000 --> 00:18:30,000
Faktisk, ser jeg allerede antydning til dette.

465
00:18:30,000 --> 00:18:33,000
Da vi først startet opp med denne typen arbeid,

466
00:18:33,000 --> 00:18:35,000
stod politikere frem, talsmenn for kaptialsmen stod frem,

467
00:18:35,000 --> 00:18:38,000
og beskyldte oss for å ville bli huleboere igjen.

468
00:18:38,000 --> 00:18:40,000
Og i løpet av de 18 årene

469
00:18:40,000 --> 00:18:42,000
vi har jobbet --

470
00:18:42,000 --> 00:18:44,000
delvis på grunn av finanskrisen

471
00:18:44,000 --> 00:18:47,000
og et snev av ydmykhet i økonomi-faget --

472
00:18:47,000 --> 00:18:50,000
engasjerer folk seg faktisk i dette problemet

473
00:18:50,000 --> 00:18:52,000
i alle slags land i hele verden.

474
00:18:52,000 --> 00:18:55,000
CA: Men er det hovedsaklig politikere som må ta seg sammen her,

475
00:18:55,000 --> 00:18:58,000
eller er det samfunnet generelt og selskaper?

476
00:18:58,000 --> 00:19:01,000
YJ: Det må være selskaper. Det må være samfunnet.

477
00:19:01,000 --> 00:19:04,000
Men det må være politisk lederskap.

478
00:19:04,000 --> 00:19:06,000
Dette er en slags agenda,

479
00:19:06,000 --> 00:19:08,000
hvor faktisk politikerne selv

480
00:19:08,000 --> 00:19:10,000
er fanget i et slags dilemma,

481
00:19:10,000 --> 00:19:12,000
fordi de er hekta på denne vekstmodellen selv.

482
00:19:12,000 --> 00:19:14,000
Men å faktisk lage rom

483
00:19:14,000 --> 00:19:16,000
til å tenke annerledes på styring,

484
00:19:16,000 --> 00:19:18,000
annen type politikk,

485
00:19:18,000 --> 00:19:20,000
og lage rom

486
00:19:20,000 --> 00:19:22,000
til at samfunnet og selskaper kan opere på en anne måte --

487
00:19:22,000 --> 00:19:24,000
er absolutt essensielt.

488
00:19:24,000 --> 00:19:26,000
CA: Og hvis noen klarer å overbevise deg

489
00:19:26,000 --> 00:19:28,000
om at vi kan oppnå denne -- hva var det? --

490
00:19:28,000 --> 00:19:30,000
130-gangers forbedringen i effektivitet,

491
00:19:30,000 --> 00:19:32,000
i forhold utslipp av klimagasser,

492
00:19:32,000 --> 00:19:35,000
ville du like det bildet av økonomisk vekst

493
00:19:35,000 --> 00:19:37,000
inn i mere kunnskaps-baserte varer?

494
00:19:37,000 --> 00:19:39,000
TJ: Jeg ville fortsatt gjerne vite om du kunne oppnå dette

495
00:19:39,000 --> 00:19:41,000
og komme under null-nivå i løpet av slutten av dette århundret,

496
00:19:41,000 --> 00:19:43,000
ved å ta klimagasser ut av atmosfæren,

497
00:19:43,000 --> 00:19:45,000
og løse problemet med mangel på biologisk mangfold

498
00:19:45,000 --> 00:19:47,000
og redusere virkningen av økt bruk av landområder

499
00:19:47,000 --> 00:19:50,000
og gjøre noe med erosjonen av matjord og vannkvaliteten.

500
00:19:50,000 --> 00:19:52,000
Hvis du kan overbevise meg om at vi kan gjøre alt dette,

501
00:19:52,000 --> 00:19:55,000
ja, da ville jeg tatt imot de to prosentene.

502
00:19:56,000 --> 00:19:59,000
CA: Tim, takk for et veldig viktig foredrag. Takk.

503
00:19:59,000 --> 00:20:02,000
(Applaus)